I tisdags presenterade oppositionen sina budgetalternativ. Stora delar av motionerna påminde om varandra, men det fanns även delar som inte stämde tillräckligt bra. Socialdemokraternas budget som jag upplever att jag läst igenom visar på en politik som kommer att utjämna skillnader och motverka orättvisor. Det kanske är den mest solidariska och socialdemokratiska budget jag läst, den i våras var också väldigt fördelningspolitiskt stark.

Moderatledda regereringens arbete har lett till högre arbetslöshet än andra liknande europeiska länder, ökat utanförskap, orättvisare skatter och en ekonomi som bygger på lånade pengar.

Vad gör riksmedia då? Ja inte jämför dom hur de olika budgetalternativen kan bekämpa orättvisor och den orättvisa fördelningen i Sverige. Nej, för det första redovisar dom hur olika partier vill sänka eller höja skatterna och i nästa steg redovisar dom skillnaderna mellan oppositionernas motioner. Ja, det finns skillnader. Men det intressanta är väl att se skillnaderna mellan de två politiska allternativen.

Skillnaderna mella budgetmotionerna finns där, och ska finnas där. Det var likadant för borgarna ett år före valet, hösten 2005. Då hade vi en budget medan borgarna hade fyra.

Inte kan det väl vara så att media inte kan jämföra budgetalternativen och redovisa vad väljarna har att välja på. Jornalistiken borde väl klara av att redovisa vad du får för skatten i de olika alternativen.

Jag kanske låter lite gnällig, men journalisterna får väldigt bra underlag att redovisa. Både från borgarna och från oppositionen. Den politiska journalistiken skulle kunna bli så mycket mer informativ och intressant.

Den lokala och regionala journalistiken är ofta betydligt bättre påläst på sitt område än riksmedia.