Kommentarer till Omsorg istället för städstöd

Av: Nicke Bremer

Nicke Bremer — Mon, 22 Feb 2010 20:02:58 +0000

Jag tror vi först ska undersöka nettoeffekten för att få ett så bra beslutsunderlag som möjligt. Jag är ingen anhängare av idén i sig som sagt, men som Kikki säger ökar tjänsteköpen kontinuerligt. Tjänstesektorn är personalintensiv och av det skälet kan det vara intressant mmed jobbskapande stimulanser (eller självfinansieringar). Dessutom, om vi inte går emot, utan säger ”Jo, det är nog trot sallt OK”, så förlorar våra motståndare ett argument. Triangulering kan vara smart i enskilda frågor.

Av: Kikki Liljeblad

Kikki Liljeblad — Mon, 22 Feb 2010 11:45:07 +0000

I socialdemokratin har vi ett konstigt förhållande till frågan tycker jag. Många säger nej till hushållsnäratjänster därför att man är emot att köpa städhjälp dvs att det är fel att någon kommer hem till någon annan och städar. ( Nu menar jag inte dig Roger) Vi ser inte subventionen som en fråga som man kan vara för eller ställa mot annat utan man tycker det är fel att köpa städtjänster. punkt. Vad som dock blir knepigt är ju att vi tycker det är helt OK att köpa tjänster där någon byter mina däck på bilen, målar eller tapetserar eller bygger om mitt hus. Det tycker vi är OK och såldes tycker vi också subventionen dvs ROT är OK.
Dessutom säger vi knappt något om det fatum att massor av kvinnor jobbar deltid
( ytterst få män gör det) och tar därmed huvudansvaret för hemmet och för barnen. Det tycker vi är helt Ok och svarar luddigt om heltid en rättighet och deltid en möjlighet. Möjlighet för vem då kan man undra, för mannen som kan jobba 150% för att kvinnan jobbar 75% och tar hand om barnen och städningen och som dessutom får mindre lön, mindre pension och mindre egen tid.

Vi måste inse att människor köper mer och mer tjänster.Alla vill inte köpa en plattv utan vill heller ha städat varannan vecka för att kunna umgås med familjen.
Sedan om man ska subevtionera eller ej måste ju ställas mot andra behov.

snygg varbergsbild förresten.

Av: Roger Berzell

Roger Berzell — Mon, 22 Feb 2010 10:25:22 +0000

Hej Nicke!

Hur ser du på relationen hushållsnära tjänster och behoven inom omsorgen?

/Roger

Av: Nicke Bremer

Nicke Bremer — Mon, 22 Feb 2010 09:47:21 +0000

Jag tycker den här frågan är rätt knepig. Principiellt har jag alltid varit motståndare till hushållsnära tjänster, men nu är det infört och driftsatt. Ett antal jobb har skapats, nya företag är igång och de facto är det nog så att ett antal svarta jobb blivit vita och genererar den vägen intäkter till samhället. Så vad är det så kallade nettot av hushållsnära tjänster? Kanske det finns en ganska hög självfiansieringsgrad för den här reformen? Eller den betalar sig kanske på egen hand i och med att de svarta jobben blir färre?

Vi socialdemokrater ska vinna valet i höst, vi ska göra det i en blandning av jobbskapande åtgärder och med garanti skattehöjningar för att återställa och säkra välfärden. Vi måste vinna väljare rakt av, så också i den så kallade medelklassen. Vi måste välja noga vad vi avskaffar och vilka skatter vi höjer och hur de höjs. I det sammanhanget måste vi vara taktiska. Jag tror för min del att vi biter oss själva i svansen med att avskaffa avdraget för hushållsnära tjänster. I en tid när alla nya jobb behövs och många står utanför arbetsmarknaden får vissa principer ge vika. Jag tror vi klarar att avstå från att riva upp just den här reformen, av arbetsmarknadsskäl och av (erkännes) taktiska hänsyn.

Av: Roger Berzell

Roger Berzell — Mon, 22 Feb 2010 09:24:06 +0000

Hejsan Martin!
Jag har ingen anledning att vara så kategorisk. Jag har egentligen inget emot hushållsnära tjänster. Det behöver inte ens vara fel att samhället sponsrar tjänsten om det betyder att fler får jobb och fler får den hjälp de behöver. Men jag problematiserar och ställer det i förhållande till den försämrade servicen och omsorgen inom välfärden. Att då ge subventionera för friska människor med schysst ekonomi känns fel för mig när stödet behövs på annat håll. Jag skulle hellre stötta resurserna till omsorgen och vården.

Ja, sedan kan man ju alltid dra det i sin förlängning och ställa omsorg mot allt annat som samhället stöder. Du lyfter in resonemanget om ROT och hushållsnära tjänster. Men det finns några skiljelinjer mellan ROT och städning i hemmet.

Vårt samhälle bygger till stor del på produktion av prylar. Du vet det som brukar säga ges ett förädlingsvärde inom företags- och nationalekonomomin. Förädlingsvärdet innebär att något skapas. Byggbranschen producerar förädlingsvärde samtidigt som en snickares jobb brukar generera jobb för andra. Exempelvis ger det jobb inom skogsindustrin för att få fram trä, transportsektorn som kör fram trädet, sågen som skapar bräder av trädet osv. Insatta resurser i ROT ger mer än insatsen i hushållsnära tjänster. Man brukar till och med räkna med att ROT-insatser ger mer tillbaka i form av skatter och jobb.

Man skulle enkelt kunna säga att hushållsnära tjänster är en form av driftskostnader medan ROT är en form av investeringskostnader. Om du byter fönster i ett hus till värmesnåla fönster ökar värdet på huset och klimatpåverkan minskar. Om du städar huset så ökar inte värdet på huset. Om det inte är en städning inför en visning vid försäljning förstås ; ) .

Jag är inte tvärsäker att mitt resonemang är det rätta. Men där står jag idag. Jag är öppen för goda argument.

/Roger

Av: Martin H

Martin H — Sun, 21 Feb 2010 20:41:53 +0000

Hej, i konsekvensens namn antar jag att du vill sluta med ROT-avdraget också? En målad vägg väger lätt mot äldres behov av vård. Detsamma kan sägas om jordbruksstöd, kulturbidrag, kungliga apanaget, militären osv.

Det finns oerhört mycket jag tycker man kan dra in på till förmån för äldrevården, varför man på vänsterhalvan väljer att just sikta in sig på avdraget för hushållsnära tjänster är fascinerande. (OBS – använder det inte själv, så är inte part i saken) Det måste helt enkelt vara historiska skäl (pigor!) och att det var en borgerlig regering som införde det.

Jag tyckte miljöpartisten på tv sa det bäst idag, här har man ett avdrag som i vart fall ger jobb i en lågkonjunktur. Dessutom gör det svarta pengar till vita och uppmuntrar till entreprenöranda, få avdrag kan anses göra detsamma (hur många jobb ger ränteavdraget?). Att det sedan är de mer välbeställda som drar nytta av det känns inte som ett relevant argument, det kan sägas om oerhört mycket i skattesystemet (t ex nämnda ränteavdrag).