Subventioner till hushållen kan va okej

Jag har skrivit ett par inlägg om hushållsnära tjänster. Jag har länge varit negativt inställd och tycker att pengarna behövs bättre på andra platser i välfärden.

Efter mina blogginlägg har jag hamnat i många diskussioner om för och nackdelar. Den kanske viktigaste frågan är om det är klokt att ta bort en subvention som leder till jobb, i en tid när arbetsmarknaden är katastrofal efter borgerligt styre.

Mikael Damberg i Stockholm har ändrat på perspektiven genom att föreslå att hushållsnära tjänster ska inriktas till barnfamiljer och så att fler kan använda sig av tjänsten.

Min starkaste invändning till hushållsnära tjänster har varit att pengarna som subventionerar tjänsterna bättre behövs inom omsorgenen.

Om samhället hittar en bättre finansiering och styrning av vården och omsorgen kan jag acceptera subventioner av hushållsnära tjänster. Jag ser fortfarande inget mervärde då hushållsnära tjänster inte ger något förädlingsvärde i samhället. Men det kan ge livskvalité till dem som efterfrågar tjänsten och för dem som får jobb.

Men vi måste fortsätta hålla ögonen på branschen eftersom det fortfarande erbjuds städtjänster svart och det finns företag som har anställda till för låga löner och utan drägliga förhållanden.

Kolla upp att de anställda har kollektivavtal. Med seriösa företag med bra anställningsförhållanden är det inte fråga om pigtjänster.