Nickes resonemang är inte helt fel. Exempelvis blir vi socialdemokrater anklagade för att vilja ha skattechocker när vi enbart vill återställa vissa orättvisa skattesänkningar som borgarna infört. Men sedan vill de istället ta ut högre avgifter i tomträttsavgäld och kräva höga avkastningar på de gemensamt ägda bolagen. Exempelvis är det hyreshöjande för hyresgästerna när Stångåstaden krävs på stora utdelningar, men det kostar inte oss villaägare någonting.  Jag tycker det finns fog för att begära att bolagen gör en viss vinst och att bolagen betalar ränta till kommunen för lånade pengar. Men nu är räntan så låg att det vore billigare att låna på öppna marknaden.

Skatter kan tas ut för att utjämna skillnader i samhället. Det ska användas för att stötta de som har det svårast. Skatter är ett rättvisare sätt att ta in pengar till kommunen än att ta ut det via avgifter här och var. Vad är nästa sak borgarna vill ta betalt för för att fortsätta sänka skatterna?

Precis som Nicke skriver är skillnaden mellan höger och vänster större än på mycket länge. Hur orättvist får Linköping och Sverige bli innan folket säger ifrån?

Vi får se vad väljarna säger i EU-valet och sedan har vi en lång och spännande valrörelse inför 2010.