Som hänvisning till sina siffror använder de sig av branschorganisation för hushållsnära tjänster och Svenskt näringsliv. Båda har intresse av att företagsstöden finns kvar. Klart att Almega gör vad de kan för att de ska få tjäna pengar. Det gäller att media inte låter sig bli manipulerad att använda sig av fel statistik.

Nu vill jag vara med och städa ut borgarna från regeringsmakten, men inte blir det subventionerat. Det svenska folkhemmet kommer att behöva renoveras med ett SUPERROT-avdrag för att få Sverige på rätt kurs.

I sakfrågan handlar det om en arbetsmarknadspolitik som regeringen slarvat sönder under de senaste tre åren. Vi har över 100 000 fler arbetslösa i Sverige sedan alliansregeringen tog över. Därför är det viktigt att föra en bred diskussion om framtidens jobb. Inte enskilda branscher.

Nu kryper populistiska högerpolitiker fram från mörka skrymslen och försöker ta billiga poänger genom att försöka få frågan om hushållsnära som den allenarådande lösningen på framtidens jobb.

Jag har tidigare uttryckt att jag svängt i frågan från att vara emot hushållsnära tjänster till att se avdraget som en konjunkturutjämnande åtgärd. Men partiet har satt ned foten i frågan enligt vårt kongressbeslut. Jag hoppas att konjunkturen har vänt om något år så sektorn med hushållsnära tjänster kan stå på egna ben, utan statligt stöd.

Städbranschen är inte lösningen på hela arbetslöshetsfrågan. Det är en del av tjänstesektorn, men bara en mycket liten del.

Efter mina blogginlägg har jag hamnat i många diskussioner om för och nackdelar. Den kanske viktigaste frågan är om det är klokt att ta bort en subvention som leder till jobb, i en tid när arbetsmarknaden är katastrofal efter borgerligt styre.

Mikael Damberg i Stockholm har ändrat på perspektiven genom att föreslå att hushållsnära tjänster ska inriktas till barnfamiljer och så att fler kan använda sig av tjänsten.

Min starkaste invändning till hushållsnära tjänster har varit att pengarna som subventionerar tjänsterna bättre behövs inom omsorgenen.

Om samhället hittar en bättre finansiering och styrning av vården och omsorgen kan jag acceptera subventioner av hushållsnära tjänster. Jag ser fortfarande inget mervärde då hushållsnära tjänster inte ger något förädlingsvärde i samhället. Men det kan ge livskvalité till dem som efterfrågar tjänsten och för dem som får jobb.

Men vi måste fortsätta hålla ögonen på branschen eftersom det fortfarande erbjuds städtjänster svart och det finns företag som har anställda till för låga löner och utan drägliga förhållanden.

Kolla upp att de anställda har kollektivavtal. Med seriösa företag med bra anställningsförhållanden är det inte fråga om pigtjänster.

Mikael Damberg i Stockholm argumenterar i dagens morgonnyheter för att anpassa hushållsnära tjänster så att fler barnfamiljer har möjlighet att använda sig av stödet.

Arbetsgrupperna har inte kommit in på frågan i det röd-gröna alternativet ännu. Men diskussionen där kommer att bli intressant att följa.

Jag skrev redan i förrgår att jag är tveksam och tycker att pengar bättre behövs inom omsorgen än att ordna städning i privata hem. Men jag kan ändra mig om vi hittar finansiering någon annanstans som säkrar omsorg och sjukvård.

Jag hoppas vi fortsätter att stöta och blöta frågan om subventioner av tjänster i förhållande till andra frågor. Det är kreativt att vi har en bredd i diskussionen.

Inom Socialdemokratin har vi diskuterat frågan i flera år, men nu kommer diskussionen att intensifieras.

Men när jag ställer det mot att personalen inom äldreomsorg har för tuffa förhållanden. De som behöver vården riskerar att få en sämre vård eller omsorg på grund av politiska beslut. Personalen tvingas jobba varannan helg för att Landsting och kommun inte har råd med personal.

Jag skulle hellre se att samhället flyttar stödet från att betala städning hemma hos folk, som har det bra, till att istället användas till dem som behöver vård och omsorg. Behovet finns, men det saknas resurser.

Vill man ha städat hemma kan väl folk betala det själva.